Manifesto anti-impostos

          Manifesto contra o aumento de impostos em Espanha:

          Manifiesto contra la subida impositiva del gobierno popular: 

No es cierto que el déficit público deba atajarse simultáneamente subiendo nuestros impuestos a los niveles más altos de Europa y reduciendo gastos de una manera muy insuficiente: cabe la mucho más razonable alternativa de que el ajuste se efectúe por el lado del gasto. En los últimos diez años, los desembolsos de nuestras Administraciones Públicas han crecido en 200.000 millones de euros, alrededor de 2,5 veces el tamaño de nuestro déficit actual. 

No es cierto que subir impuestos tenga los mismos efectos que reducir el gasto público: lo primero destruye la cada vez menor riqueza que se le permite generar al sector privado y que mantiene en pie a este país, mientras que lo segundo adelgaza a un Estado sobredimensionado e ineficiente que se encuentra al borde de la suspensión de pagos.

No es cierto que la ciudadanía deba hacerse corresponsable del imprescindible ajuste del déficit público: nuestras familias y nuestras empresas ya se han comportado de manera extremadamente austera durante estos últimos años, mientras que la Administración sigue gastando todavía hoy muy por encima de lo que lo hacía durante la borrachera de ingresos tributarios de la burbuja inmobiliaria.

No es cierto que recortar los gastos vaya a agravar la situación de nuestra economía: al contrario, más allá de los efectos más cortoplacistas sobre el PIB trimestral, sanear las cuentas públicas sin incrementar la tributación de un debilitado sector privado es condición indispensable para que volvamos a crear riqueza y empleo de manera sostenible. 

No es cierto que la mayor parte de nuestro presupuesto sea intocable: es menester proceder a una restructuración completa del modelo de Estado, dando mucha más cabida a la iniciativa privada en todos aquellos servicios que hoy presta el sector público con cargo a unos excesivos impuestos y que, en realidad, no sería indispensable que proveyera.

En definitiva, Sr. Presidente, España no necesita impuestos más altos para financiar unas Administraciones Públicas a todas luces desproporcionadas, sino un Estado mucho más austero que se sufrague con unos impuestos notablemente más bajos para así favorecer la generación de riqueza por parte de un sector privado al que, hasta el momento, usted y su partido sólo han contribuido a asfixiar con los tipos impositivos sobre la renta más elevados de Europa.

Hasta el momento, el manifiesto arranca con más de 50 firmas de destacados académicos, directivos y profesionales del periodismo económico españoles, entre los que sobresalen:

Carlos Rodríguez Braun, Jesús Huerta de Soto, Juan Torras Gómez, Antoni Fernàndez Teixidó,Gabriel Calzada, César Vidal, Miguel Anxo Bastos, Pilar García de la Granja, Carlos Mallo Rodríguez o Antoni Biarnes.

publicado aqui

Citação do dia

Hoje celebra-se o 131º aniversário de Ludwig von Mises (29 de Setembro de 1881 – 10 de Outubro de 1973).

Frase do dia

In debt

Ajustamento de Portugal é notável

Gorduras vitalícias?

Romance ibérico

                                     Portugal                                                                   Espanha

Democracia participativa vs partidocracia

75 mil defendem redução de deputados

A petição ‘A Favor da Redução do Número de Deputados na Assembleia da República’ de 230 para 180 já tem 75 mil assinaturas. Os seus promotores, no entanto, estão à espera que o número cresça ainda mais antes de a entregarem na Assembleia da República.

notícia aqui

Citação do dia

Se Camões fosse vivo, escreveria assim os "Canalhíadas":

I

As sarnas de barões todos inchados

Eleitos pela plebe lusitana 

Que agora se encontram instalados

Fazendo o que lhes dá na real gana

Nos seus poleiros bem engalanados,

Mais do que permite a decência humana,

Olvidam-se do quanto proclamaram

Em campanhas com que nos enganaram!

II

E também as jogadas habilidosas

Daqueles tais que foram dilatando

Contas bancárias ignominiosas,

Do Minho ao Algarve tudo devastando,

Guardam para si as coisas valiosas

Desprezam quem de fome vai chorando!

Gritando levarei, se tiver arte,

Esta falta de vergonha a toda a parte!

III

Falem da crise grega todo o ano!

E das aflições que à Europa deram;

Calem-se aqueles que por engano

Votaram no refugo que elegeram!

Que a mim mete-me nojo o peito ufano

De crápulas que só enriqueceram

Com a prática de trafulhice tanta

Que andarem à solta só me espanta.

IV

E vós, ninfas do Coura onde eu nado

Por quem sempre senti carinho ardente

Não me deixeis agora abandonado

E concedei engenho à minha mente,

De modo a que possa, convosco ao lado,

Desmascarar de forma eloquente

Aqueles que já têm no seu gene

A besta horrível do poder perene!

Luíz Vaz Sem Tostões

Basta trazer a despesa para o nível de 2006

Ontem na TVI24 «Política Mesmo» aconteceu um debate entre o Keynesiano Pedro Lains  e o Austríaco João Cantiga Esteves.

Um dos momentos mais interessante desse debate foi sobre o corte de despesa, em que o keynesiano pergunta ao austríaco até onde se cortaria na despesa?  João Cantiga Esteves foi bem claro na sua resposta, basta trazer a despesa do estado para o nível de 2006.

Faça-se então a sangria. A mesma ficará conhecida nos manuais de história económica como a “purga socretina”.

A fórmula é simples:
+ impostos =  + recessão

+ cortes na despesa = - recessão

Situação política e económica do país

Capitalismo vs Socialismo

Onde está o aumento das exportações (parte II)

 Em 380 mil sociedades comerciais, 320 mil são microempresas, apenas 18 mil exportam e dessas só 100 exportam metade do volume de produção.

in entrevista do Ionline a Ricardo Arroja (vale a pena a leitura)

Onde está o aumento das exportações

Madrid me mata (parte II)

Madrid me mata

A Espanha a ferro e fogo com a sua pujante sociedade civil.

A PJ não é a culpada pelas corrupção em Portugal

Polícia Judiciária efetua buscas em casas de três ex-governantes.

notícia aqui

É na procuradoria, no ministério público e nos tribunais que a justiça não funciona como devia.

A sorrateira e despercebida vitória da Alemanha sobre o BCE

Por John Browne,*

Na primeira semana de setembro, o Banco Central Europeu (BCE) anunciou aquilo que vários ao redor do mundo esperavam que ele anunciasse: um plano que permitiria ao Banco "fazer todo o necessário" para dar sustentação ao euro.  Sem nenhuma surpresa, as bolsas nos EUA e na Europa subiram vigorosamente em decorrência da sensação de que o BCE havia finalmente se juntado em definitivo ao Fed para que ambos coordenassem seus esforços de reflacionar suas respectivas economias por meio de uma infinita criação de dinheiro. 

Vários analistas e comentadores económicos saudaram a nova posição do BCE como se ela representasse uma fundamental e inegável derrota para o Bundesbank, o banco central alemão, ferrenho e inflexível defensor da austeridade monetária na zona do euro. 

A realidade, no entanto, parece ser um pouco diferente do que se imagina.

O novo plano do BCE contém várias concessões ao ponto de vista da Alemanha.  Talvez a mais importante seja a revogação do objetivo anterior do BCE, que era o de 'estipular um teto' para os juros dos títulos dos países membros da zona do euro.  Em vez do compromisso aberto de agir como um ilimitado "comprador de última instância", o que faria com que os juros dos títulos de países problemáticos se mantivessem artificialmente baixos, o novo plano agora estipula condições bem mais estritas e uma seletividade muito mais rigorosa para a compra de títulos — bem ao estilo alemão. 

Houve também várias outras grandes concessões à Alemanha.  As principais:

• Qualquer país membro da zona do euro que queira recorrer ao BCE para que este compre seus títulos no mercado secundário — ou seja, quando os títulos estão em posse do sistema bancário — terá de fazer um pedido formal por escrito.  Naturalmente, tal requerimento público trará custos políticos, constrangimento, desconfiança e até mesmo uma mácula para o governo em questão.  Considerando-se que os preços de ativos, como ações e títulos públicos, são influenciados pela percepção, tal pressão irá dissuadir vários países de recorrerem a esta medida.

• Todo e qualquer país requerente terá de concordar em apresentar uma redução germânica em seus déficits e um completo programa de reestruturação econômica, ambos os quais provavelmente virão acompanhados de grandes custos políticos e uma grande dose de turbulência econômica no curto prazo.

• O BCE irá comprar títulos no mercado secundário para ajudar países problemáticos somente se o Fundo Europeu de Estabilização Financeira e o Mecanismo Europeu de Estabilização Financeira, ambos os quais estão bastante carentes de recursos, se comprometerem a atuar em conjunto e utilizar seus fundos na operação.  O Bundesbank há muito tempo vem afirmando que o BCE não deve ter carta branca para abusar de seu poder de criar dinheiro artificial.  Sempre que isso for feito, os custos serão espalhados para o resto da Europa e também para o resto do mundo através do FMI.

• O apoio do BCE será limitado à compra de títulos com vencimento máximo de três anos.  Desnecessário dizer que nenhum membro problemático da zona do euro conseguirá resolver seu problema de endividamento excessivo caso se limite a tomar continuamente empréstimos de curto prazo na esperança de que esta ação do BCE irá ajudá-lo.

• Todas as compras de títulos realizadas pelo BCE serão executadas exclusivamente no mercado secundário, desta forma realizando o objetivo alemão de fazer com que o BCE não permita que um país seja compulsoriamente obrigado a financiar diretamente qualquer outro membro da zona do euro.

Enquanto vários comentadores económicos conjeturaram que a Alemanha havia finalmente cedido às demandas keynesianas de dinheiro farto e barato de seus países vizinhos, a realidade parece indicar o contrário: a Alemanha foi especialmente bem-sucedida em impor sua vontade financeira ao resto da zona do euro.

Estas substanciais e importantes concessões feitas à Alemanha passaram amplamente despercebidas pela grande media.  Longe de oferecer um alívio instantâneo aos países devedores da zona do euro, o novo pacote tornará mais provável uma austeridade de inspiração alemã.  Esta austeridade, caso seja feita por meio da típica elevação de impostos — em vez do corte de gastos — fará com que a recessão na Europa continue, ao menos no curto prazo.  Isso, por sua vez, fará com que os bancos centrais da Europa e de todo o continente americano continuem injetando dinheiro em suas economias.  E isso pode ser bom para quem investiu em metais preciosos.

A continuidade da fraqueza econômica da Europa pode, por sua vez, estimular políticos europeus e até mesmo seus eleitores a aceitarem um controle político alemão cada vez maior em troca daquilo que poderá acabar sendo visto como um financiamento direto e 'redentor' da Alemanha.  A principal implicação de curto prazo dessa vitória alemã será a continuidade da recessão caso a austeridade se dê por meio da elevação de impostos.  Já os resultados de longo prazo do controle alemão do continente europeu são bem mais difíceis de prever.

Qualquer investidor ou mero curioso que queira tentar entender as maquinações políticas, econômicas e financeiras da zona do euro e da União Europeia faria bem em concentrar-se nas ações alemãs, as quais são frequentemente ocultadas pelos pronunciamentos do BCE.  Muito frequentemente, as posições e ações que realmente importam são completamente negligenciadas pela grande media.

artigo publicado aqui

*consultor económico sênior da Euro Pacific Capital, Inc., corretora de Peter Schiff.

Comparações

Brasil: Preço de imóvel é irreal

Estudo conduzido por dois pesquisadores do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) aponta "possibilidade concreta de existência de uma bolha no mercado de imóveis no Brasil", que pode estourar com a possível elevação futura dos juros.

notícia aqui

A cortina está para cair

Austeridade: Portugal cada vez mais combina elementos do pior da Grécia e da Irlanda - Financial Times

Londres, 24 set (Lusa) -- A coluna de opinião Lex do Financial Times referiu hoje que, ainda que os indicadores nacionais demonstrem otimismo, um olhar próximo revela que Portugal cada vez mais combina alguns dos piores aspetos da Grécia e da Irlanda.

Sob o título de "Falhando na manutenção do rumo", os comentadores daquele espaço do jornal britânico escreveram que a reação ao anúncio das alterações à Taxa Social Única mostram "o quão polarizado Portugal se tornou enquanto a atenção tem estado sobre a Espanha".

"Estranhamente, os indicadores parecem sugerir que está tudo bem. Os juros nos títulos a 10, cinco e dois anos estão bem abaixo dos máximos de 2012. Mas um olhar mais próximo revela que o país combina, crescentemente, alguns dos piores aspetos da Grécia e da Irlanda -- uma tendência para falhar metas acordadas com credores e um setor financeiro desgastado", indicaram os autores do texto.

notícia aqui

Frase do dia

Cada pessoa e cada sociedade têm realmente aquilo que merecem, e a democracia aí está para provar esta evidência.

Por Tiago Mestre, aqui

A queda da TSU e o aumento de impostos

Quadro gastos com a educação

Quando o exemplo vem de cima

Nova sede do BCE vai custar mais de mil milhões

O custo do edifício-sede que está a ser construído pela autoridade monetária para a Zona Euro derrapou em cerca de 40%. Custo dos materiais de construção e outras "dificuldades imprevistas" justificam o custo de cerca de 1,2 mil milhões de euros.

notícia aqui

OURO É DINHEIRO (parte II)

Ouro vale 9% da subida das exportações portuguesas

Quase dez por cento do crescimento das exportações este ano é resultado de vendas de ouro, segundo o INE.

notícia aqui

(A)fundações - O papel das fundações em Portugal

O buraco

O BURACO 

Número de Cidadãos em Portugal: 10 555 853 (INE)

Número de Trabalhadores no Activo: 4 837 000 (Pordata, INE)

Dívida Pública Portuguesa (2004) (M€) 90 739 (IGCP, Pordata)

Dívida Pública Portuguesa (2011) (M€) 174 891 (IGCP, Pordata)

Obrigações do Estado com PPP 2012-2050, VAL (M€) 26 004 DGTC

Dívida do Estado incluindo PPP (M€) 200 895

Défice Público Português 2008/2010 (M€) -23 354 INE–MFAP, PORDATA

Quanto devia o Estado por cada português em 2004? (€) 8 596

Quanto devia o Estado por cada português em 2011? (€) 16 568

Quanto devia o Estado por cada português em 2011, incluindo PPPs? (€) 19 032

Quanto devia o Estado por cada português trabalhador em 2004? (€) 18 759

Quanto devia cada o estado por cada português trabahador em 2011? (€) 36 157

Quanto aumentou a dívida pública por português durante a gestão Sócrates? 93%

Quanto? 93%!



publicado aqui

Warning

Deutsche Bank: OURO É DINHEIRO

(tradução google)


 Ouro é dinheiro?

A evidência incontestável para o caso de que o ouro é o dinheiro, de acordo com os analistas do Deutsche Bank:

Enquanto ele está incluído na cesta de commodities, é na verdade um meio de troca e que é reconhecida oficialmente (se não publicamente utilizado como tal). Nós vemos o ouro como uma forma de reconhecimento oficial de dinheiro por uma razão principal: é amplamente realizada pela maior parte do mundo maiores bancos centrais como um componente de reservas.

Essa é a sua aceitação. Mas há mais - os analistas de diferenciar entre "um bom dinheiro" (ouro) e "dinheiro ruim" (fiat papel-moeda):

Gostaríamos de ir mais longe no entanto, e argumentam que o ouro poderia ser caracterizada como dinheiro "bom" em vez de dinheiro "mau" que seria representado por muitos de moedas hoje Fiat. Ao descrever o ouro, como tal, nós nos referimos a Lei de Gresham - quando um governo supervaloriza um tipo de dinheiro e desvaloriza o outro, o dinheiro desvalorizado (a) vai deixar o país ou desaparecer de  circulação em hordas, enquanto a moeda sobrevalorizada (mau) vai inundar em circulação.

Os analistas elaboradas sobre esse ponto no relatório:

Em nossa opinião a forma ideal de câmbio deve equilibrar o paradoxo de representar valor ao ter pouco valor intrínseco em si. Há muito poucos meios que podem fazer isso. Moedas fiat fisicamente não tem nenhum uso diferente do que é prescrito para eles pelo governo e aceito pelo público. Que as moedas fiat custam pouco para produzir é uma preocupação secundária e acreditamos, totalmente irrelevante para o objetivo principal.

Ouro não é nem bom nem produção bem de consumo. Jóias que vemos como uma forma de armazenamento ou entesouramento (o povo de Portugal,  têm esgotado o seu stock de ouro pessoal - acumulado em forma de jóias - ter convertido-los a sobreviver à crise). Se o ouro tinha um uso significativo comercial acreditamos , que faria o metal menos atraente como um meio de troca como o valor do metal em qualquer mercado, foi utilizado em podiam periodicamente interferir com o seu papel de meio de permuta de ...

Outras características importantes,  são os cumprimento dos requisitos para o dinheiro "bom": indestrutibilidade, divisibilidade transportabilidade e aceitação universal.

artigo completo: aqui

Análise à TSU

Frase do dia

 "O país está falido, os portugueses estão em debandada da plateia. Mas uma trupe decadente continua a representar no palco. Para quem?"

Por João Pereira Coutinho, aqui

Hay brujas?

O mistério da TSU: uma ajuda ao sistema financeiro?

A alteração da Taxa Social Única, com um grande aumento para os trabalhadores e uma redução substancial para as empresas, poderá funcionar na prática como uma ajuda indireta ao sistema financeiro. Os bancos poderão assim evitar mais crédito mal - parado e até encaixar dinheiro de que precisam para cobrir imparidades que estão a aumentar; as empresas, altamente endividadas, poderão reduzir o incumprimento ou até pagar algumas dívidas aos bancos. Se não é esta a causa, parece ser este o efeito.

Desconhece-se se a Troika e o Governo combinaram as alterações da TSU com o objectivo de ajudar indiretamente os bancos. Seria um processo de intenções afirmá-lo taxativamente. Mas a verdade é que, até agora, quase ninguém compreendeu a medida anunciada com tanto dramatismo por Pedro Passos Coelho, no dia 7 de Setembro, dizendo que a situação era muito difícil.

As alterações da TSU são um erro económico porque reduzem a procura interna e destroem emprego em vez de o criarem; são um erro de finanças públicas porque não combatem o défice, só geram 500 milhões de receita, uma gota de água face às necessidades adicionais de cobertura do défice do Estado, avaliadas em 4.900 milhões de euros pelo próprio Governo; são um erro político, porque minam a base de confiança e a aceitação de qualquer outra medida de austeridade que o Governo tome ou venha a tomar – e são uma injustiça social, porque representam uma transferência de recursos do trabalho para o capital.
Como quase toda a gente diz isto, continua sem se perceber a insistência do Governo na medida. Remodelada, calibrada, modulada, acrescida, parcialmente diminuída, seja como for, apesar da crise política que está a provocar, continua sobre a mesa.

Vejamos melhor: quase toda a gente está contra, mas nem toda a gente se pronunciou.
Os principais banqueiros do país, habituados a comentar qualquer nova medida de política económica, financeira e fiscal, mantém silêncio sobre esta matéria. A excepção foi José Maria Ricciardi, presidente executivo do BES Investimento, que elogiou a medida em declarações feitas fora do país.

Entre as grandes empresas do chamado sector de bens e serviços não transaccionáveis, a atitude é de discrição. Só o presidente executivo da EDP falou em público sobre a medida, para a elogiar e sugerir que, em contrapartida, até pode baixar os preços da electricidade. Mas não disse que vai criar novos empregos, principal razão invocada por Passos Coelho e Vítor Gaspar para justificar a alteração da TSU.

Enquanto a polémica sobe de tom, a SIC dá conta de que o grupo Caixa Geral de Depositos vai ter de registar ainda mais imparidades em 2012 do que no ano passado, acima de 1,2 mil milhões de euros. Os resultados líquidos do banco público, no final do ano, arriscam-se a ultrapassar os 400 milhões de euros de prejuízo de 2011. Mas não é só este grupo que está a ser afectado pelo aumento das imparidades. A SIC confirmou junto de fontes altamente colocadas no sector bancário que os principais bancos portugueses vai ter de reconhecer mais imparidades ainda este ano e também em 2013. Boa parte devida à compra de acções na bolsa cujas perdas ainda não foram completamente reconhecidas; Outra parte devida a apostas em investimentos imobiliários que entretanto perderam parte substancial do valor que ainda está contabilizado. Só no Algarve, as perdas a reconhecer poderão atingir vários milhares de milhões de euros…

Neste cenário, poderia encarar-se o recurso a novas ajudas aos bancos, directamente pelo Estado e através da reserva de 12 mil milhões de euros disponibilizada no âmbito do Programa de Assistência Financeira para a recapitalização da banca. Mas se este já foi um processo tão traumático para os actuais accionistas, que tentaram condicionar a entrada de representantes do Estado e as regras impostas pelo financiador público, porque não pensar em alternativas?

Voltemos então à proposta para a alteração da TSU, que a esmagadora maioria dos portugueses continua a não entender.

Os trabalhadores sofrem um aumento de 64 por cento da taxa de desconto para a Segurança Social – que sobe de 12 para 18 por cento, garantindo uma receita de 2.800 milhões de euros. As empresas beneficiam de um cheque imediato de 2.300 milhões de euros de devolução desta receita, com a baixa da taxa de 23,75 para 18 por cento. Todas as empresas beneficiam. As que exportam e as que não exportam, as que enfrentam a concorrência e as que estão em mercados protegidos. Praticamente nenhuma vai criar emprego, já o disseram. E as empresas orientadas para o mercado interno vão enfrentar uma queda ainda maior da procura dos seus bens e serviços.

Mas há, de facto, um efeito em cascata que é preciso considerar.

Com algum dinheiro em caixa, as micro e pequenas empresas que já estão em risco, evitam fechar portas mais cedo. Poderão ir à falência, mas um pouco mais tarde. Os créditos à banca poderão continuar a ser pagos por mais algum tempo…o mal - parado bancário continuará a subir, mas menos.

As médias empresas terão também mais algum tempo para respirar. Algumas adiam a falência, outras aguentam o negócio… outras até juntam alguns milhares de euros e, com esforço acrescido, até pagam antecipadamente algumas responsabilidades à banca. Dinheiro muito importante para o sistema financeiro – mais liquidez, menos mal-parado, menos imparidades a reconhecer e contabilizar…

O mesmo para as grandes empresas. Com mais alguns milhões nos cofres, continuam a garantir o pagamento das responsabilidades à banca, até aceleram alguma amortização…dinheiro precioso para o sistema financeiro.

Neste quadro, as alterações à TSU, parecem começar a fazer sentido.

A lógica não é económica, não é de finanças públicas, não é do sistema de previdência e de protecção social, não é de justiça social - é a perspectiva do sistema financeiro. O dinheiro gerado pela medida acaba por afluir ao sistema como se fosse através de um funil aplicado a toda a economia. Mesmo o que não aflui, fica no circuito e impede que o tecido económico apodreça mais rapidamente em alguns sectores e unidades de negocio. Isto é, a medida ou dá liquidez ou adia mal – parado.

Tem lógica. Poderá explicar muita coisa que aparentemente não fazia sentido.
E agora, a medida vista assim é necessariamente má?Não.

O sistema financeiro é o coração da economia de mercado, que por sua vez sustenta as democracias politicas em que vivemos.

Não temos outro sistema alternativo - conhecemos outro, o de planificação, mas não o queremos, jamais o quereremos de regresso. Temos é de melhorar este.

Os nossos banqueiros fizeram alguns erros? Fizeram.

Tiveram um papel decisivo para o crescimento de Portugal nas últimas décadas, na maior parte dos casos potenciando a melhor aplicação de recursos financeiros? Sim, sem dúvida. Não tomemos a árvore pela floresta.

Os nossos bancos e banqueiros merecem ser ajudados? Merecem. Tudo deve ser feito para evitar desequilíbrios do sistema financeiro que podem aparecer com o agravar da crise económica.

Mas a melhor maneira de ajudar será através do aumento da TSU para os trabalhadores e da devolução às empresas?

Pode garantir um alívio a curto prazo, mas pode agravar a situação de todo o país a médio e longo prazo…

Mas se a medida foi tomada, entre outras razões como forma de ajudar indirectamente o sistema financeiro, porque é que o Governo não explicou claramente este objectivo aos portugueses?

Se era isto, devia tê-lo explicado com toda a clareza.

Se não era isto, então o que era?


Por José Gomes Ferreira

artigo publicado aqui

Como alguns aprenderam economia

Ben Bernake quando era criança

O disco começa a arranhar

'Ninguém na Fed sabe como resolver a crise'

A Reserva Federal dos Estados Unidos (Fed) «não sabe o que deve fazer» para tirar a economia norte-americana da crise, afirmou na quarta-feira um dos seus dirigentes, Richard Fisher.

«A verdade é que ninguém no seio do Comité [de Política Monetária da Fed, o FOMC] sabe realmente o que está a travar a economia», afirmou Fisher, num discurso em Nova Iorque, cuja transcrição foi distribuída à imprensa.

notícia aqui

Lição rápida sobre comunismo

Citação do dia

Menos socialismo

Portugal já não é socialista que chegue?

- impostos » elevado
- peso do estado » elevado
- dívida » elevada
- função pública » elevada
- desemprego » elevado
- falências » elevada
- pobreza » elevada

Para quê então andar por aí a pedir mais socialismo com estes resultados?

A melhor ciência económica comprova que o socialismo é uma via para o fracasso.

IN NOMINE PATRIS, ET FILII, ET SPIRITUS SANCTI.

Amen

E está tomada a bença em Berlim:

 Schauble diz que “uma das razões da esperança” que tem em Portugal “é ter Gaspar como ministro”.

notícia aqui


O conselho de estado que se prepare porque quem manda e desmanda é o Gaspar.

E a manifestação foi assim...

UE a 27 exporta mais

Calcanhar de Aquiles da União Europeia continua a ser a dependência energética do exterior.

notícia aqui

Conversor de escudos

100 Escudos em 1960 equivalem a 24,74 €
100 Escudos em 1970 equivalem a 19,13 €
100 Escudos em 1980 equivalem a 4,51 €
100 Escudos em 1990 equivalem a 1,00 €
100 Escudos em 2000 equivalem a 0,62 €
100 Escudos em 2010 equivalem a 0,50 €

Conversor Pordata

Soares dixit

encontrado on-line:

Em Agosto de 1983, o Governo do Bloco Central PS-PSD, assinou um memorando de entendimento com o Fundo Monetário Internacional. Os impostos subiram, os preços dispararam, a moeda desvalorizou, o crédito acabou, o desemprego e os salários em atraso tornaram-se numa chaga social e havia bolsas de fome por todo o país. O primeiro-ministro era Mário Soares. Veja como o homem que hoje quer rasgar o acordo com a troika defendia os sacrifícios pedidos aos portugueses. 

“Os problemas económicos em Portugal são fáceis de explicar e a única coisa a fazer é apertar o cinto”. DN, 27 de Maio de 1984

“Não se fazem omoletas sem ovos. Evidentemente teremos de partir alguns”. DN, 01 de Maio de 1984

“Quem vê, do estrangeiro, este esforço e a coragem com que estamos a aplicar as medidas impopulares aprecia e louva o esforço feito por este governo.” JN, 28 de Abril de 1984

“Quando nos reunimos com os macroeconomistas, todos reconhecem com gradações subtis ou simples nuances que a política que está a ser seguida é a necessária para Portugal”. Idem

“Fomos obrigados a fazer, sem contemplações, o diagnóstico dos nossos males colectivos e a indicar a terapêutica possível” RTP, 1 de Junho de 1984. Idem, ibidem

“A terapêutica de choque não é diferente, aliás, da que estão a aplicar outros países da Europa bem mais ricos do que nós” RTP, 1 de Junho de 1984

“Portugal habituara-se a viver, demasiado tempo, acima dos seus meios e recursos”. Idem

“O importante é saber se invertemos ou não a corrida para o abismo em que nos instalámos irresponsavelmente”. Idem, ibidem

“[O desemprego e os salário em atraso], isso é uma questão das empresas e não do Estado. Isso é uma questão que faz parte do livre jogo das empresas e dos trabalhadores (…). O Estado só deve garantir o subsídio de desemprego”. JN, 28 de Abril de 1984

“O que sucede é que uma empresa quando entra em falência… deve pura e simplesmente falir. (…) Só uma concepção estatal e colectivista da sociedade é que atribui ao Estado essa responsabilidade". Idem

“Anunciámos medidas de rigor e dissemos em que consistia a política de austeridade, dura mas necessária, para readquirirmos o controlo da situação financeira, reduzirmos os défices e nos pormos ao abrigo de humilhantes dependências exteriores, sem que o pais caminharia, necessariamente para a bancarrota e o desastre”. RTP, 1 de Junho de 1984

“Pedi que com imaginação e capacidade criadora o Ministério das Finanças criasse um novo tipo de receitas, daí surgiram estes novos impostos”. 1ª Página, 6 de Dezembro de 1983

“Posso garantir que não irá faltar aos portugueses nem trabalho nem salários”. DN, 19 de Fevereiro de 1984

“A CGTP concentra-se em reivindicações políticas com menosprezo dos interesses dos trabalhadores que pretende representar” RTP, 1 de Junho de1984

“A imprensa portuguesa ainda não se habituou suficientemente à democracia e é completamente irresponsável. Ela dá uma imagem completamente falsa.” Der Spiegel, 21 de Abril de 1984

“Basta circular pelo País e atentar nas inscrições nas paredes. Uma verdadeira agressão quotidiana que é intolerável que não seja punida na lei. Sê-lo-á”. RTP, 31 de Maio de 1984

“A Associação 25 de Abril é qualquer coisa que não devia ser permitida a militares em serviço” La Republica, 28 de Abril de 1984

“As finanças públicas são como uma manta que, puxada para a cabeça deixa os pés de fora e, puxada para os pés deixa a cabeça descoberta”. Correio da Manhã, 29 de Outubro de 1984

“Não foi, de facto, com alegria no coração que aceitei ser primeiro-ministro. Não é agradável para a imagem de um politico sê-lo nas condições atuais” JN, 28 de Abril de 1984

“Temos pronta a Lei das Rendas, já depois de submetida a discussão pública, devidamente corrigida”. RTP, 1 de Junho de 1984

“Dentro de seis meses o país vai considerar-me um herói”. 6 de Junho de 1984